Corte Suprema do Brasil começa análise dos chamados ‘atos golpistas’ de Bolsonaro e mais sete acusados. Julgamento é taxado de político. Deputados afirmam nas redes sociais que pelo menos quatro ministros não poderiam participar.


Nesta terça-feira (2), a Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) passou a julgar a Ação Penal (AP) 2668, que tramita contra oito acusados, entre eles o ex-presidente da República, Jair Bolsonaro, por tentativa de golpe de Estado.

Chamado de julgamento do núcleo crucial pela Procuradoria-Geral da República (PGR), os réus são acusados de tentativa de golpe de Estado. Também chamados de núcleo 1, os integrantes são:

:: Alexandre Ramagem (deputado federal e ex-diretor-geral da Agência Brasileira de Inteligência);
:: Almir Garnier Santos (almirante e ex-comandante da Marinha);
:: Anderson Torres (ex-ministro da Justiça);
:: Augusto Heleno (general da reserva e ex-ministro do Gabinete de Segurança Institucional);
:: Jair Bolsonaro (ex-presidente da República);
:: Mauro Cid (tenente-coronel e ex-ajudante de ordens de Bolsonaro);
:: Paulo Sérgio Nogueira (general e ex-ministro da Defesa);
:: Walter Braga Netto (general da reserva e ex-ministro da Casa Civil e da Defesa).

“O grupo responde pelos crimes de tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, tentativa de golpe de Estado, participação em organização criminosa armada, dano qualificado e deterioração de patrimônio tombado. No caso de Alexandre Ramagem, a parte da denúncia relacionada a fatos ocorridos após sua diplomação como deputado federal, em dezembro de 2022, está suspensa até o término do mandato,” sustenta a Corte.

Defesa alega inocência

Por sua vez, os advogados da defesa dos réus alegaram inocência dos seus clientes. A tese de que “não existem provas” que incriminem Bolsonaro também foi reforçada pela sua defesa.

Foram ouvidas as sustentações dos advogados de Mauro Cid, Alexandre Ramagem, Almir Garnier e Anderson Torres.

Nesta quarta-feira (3), foram retomadas as sustentações orais das defesas dos réus. A primeira defesa a se manifestar foi a do general Augusto Heleno. Os advogados do ex-presidente Bolsonaro, do general Paulo Sérgio Nogueira e do general Walter Braga Netto, falaram em seguida nessa sequência. A defesa de Braga Netto chamou o ministro relator de “inquisidor”.

Após a conclusão das manifestações da defesa, os ministros apresentarão seus votos. As datas das próximas sessões estão programadas para a próxima terça-feira (9), dia 10 e, no dia 12, deve ser dado o veredito.

Ditadura

O Brasil está atravessando um período no qual o atual regime de governo já é chamado de ditatorial. O julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro é tido como político. Nesse sentido, o líder do PL na Câmara, deputado federal Sóstenes Cavalcante, se manifestou nas redes sociais, afirmando que o país vive uma ditadura.

“O julgamento do suposto ‘golpe’ é um teatro televisionado! Bolsonaro está sendo julgado politicamente por inimigos!” Conforme divulgado por ele, acompanhado por deputados do partido, o respeito ao Código Civil impediria pelo menos três ministros de participarem do julgamento, já que são desafetos do ex-presidente.

São eles, a ministra Carmen Lúcia, o ministro Cristiano Zanin, ministro Flávio Dino, “e o relator, Alexandre de Moraes, é inimigo declarado”.

 

Reprodução / Redes Sociais

 


Destaque – Imagem: aloart / G. I.


Leia outras matérias desta editoria

Desgaste com ‘Dark Horse’ e Banco Master impulsiona recuo de Flávio Bolsonaro, aponta Quaest

Senador do PL oscila quatro pontos para baixo em cenário de primeiro turno; rejeição ao parlamentar chega a 56% após repercussão de conversas sobre financiamento. Os desdobramentos em torno do projeto do filme “Dark Horse” e as conversas envolvendo o Banco...

Dia Mundial dos Oceanos: poluição por plástico coloca o Brasil no topo de ranking

Debate no Dia Mundial dos Oceanos no Senado expõe contradições entre discursos oficiais de preservação e propostas legislativas que fragilizam a proteção costeira. O futuro da governança ambiental e a conservação das águas marinhas brasileiras...

Bilhões nas urnas: quanto cada partido receberá nas eleições de 2026

Ao todo, R$ 4,9 bilhões do Fundo Eleitoral serão divididos entre 30 legendas habilitadas para a disputa. Três partidos concentram 40% de todo o bolo financeiro da eleição. O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) divulgou oficialmente os valores exatos do Fundo...

O choque da opinião pública com as verbas bilionárias de campanhas eleitorais

Apesar de blindado pelo Legislativo e validado juridicamente em 2022 pelo STF — que entendeu, por 9 votos a 2, que o Judiciário não deve interferir na definição de valores votados pelo Parlamento —, o Fundão opera sob intensa rejeição popular. Em 2025, o...

Fundo eleitoral 2026: partidos dividem a verba de R$ 4,9 bilhões

Criado para conter o poder econômico privado, o “Fundão” triplicou de tamanho em oito anos, foi chancelado pelo STF e hoje concentra 40% de sua verba bilionária nas mãos de apenas três partidos. Outro bloco formado pelo PSD, PP e MDB abocanha 25,26% do...

Câmara aciona freio na IA: projeto do Pró-Vítima que pune pornografia fake inicia tramitação

Protocolado pelo deputado Fausto Pinato, PL 2.435/2026 endurece o Código Penal para punir deepfakes sexuais e cria rastreamento de criminosos digitais. O avanço da Inteligência Artificial (IA) generativa e a explosão de casos de deepfakes sexuais —...

Senadores da oposição reagem com PEC de jornada flexível ao fim da escala 6×1

Proposta alternativa apresentada pelo senador Rogério Marinho permite remuneração por horas trabalhadas e tenta contrapor rigidez de projeto aprovado na Câmara. O debate sobre a reformulação das leis trabalhistas ganhou um novo capítulo no Senado Federal...